Великобритания трябва да се откъсне от хватката на нефункционалното разработване на политика

Писателят, старши консултант на Стоунхейвън и публиката, е някогашен шеф на мозъчния концерн на IFS

Рейчъл Рийвс, като вторият й бюджет се дължи в края на ноември, е в договорка на фискални проблеми. Лятото беше изпълнено със спекулации (голяма част от него явно от „ източници “ на Министерството на финансите) по отношение на вероятните нараствания на налозите. Изглежда, че промените за щампосване на мита, налог върху облагата от капитал върху жилища, окупирани от притежатели, и налог върху приходите на наем и за пенсиите са за грабване.

Сега има доста неща, които би трябвало да се създадат, с цел да се усъвършенства метода, по който таксуваме както жилището, по този начин и пенсиите. И двете са неразбория - по -специално данъчното облагане на собствеността е същинско влачене на стопанската система. Фактът, че данъкът на Съвета е ретрограден, въз основа на стойностите от 1991 година (и благоприятства Лондон и на юг за сметка на Севера и Мидландс), е възмутим.

Но този поток от спекулативни истории ме остави като депресиран от способността ни за рационална политика, както всички, които мога да си спомня. Каталата се прелитат с едно нещо единствено в мозъка: набирането на малко спомагателни пари за хартия върху ужасна фискална дупка и дава отговор на случайни фискални правила.

Не би трябвало да се следи нито една смяна в това по какъв начин ние таксуваме или жилища, нито пенсии, или в действителност множеството други аспекти на системата би трябвало да се следят изолирано. Те би трябвало да бъдат проектирани и внедрени като част от мисълта, дълготрайна, добре разбрана посока на пътешестване. ; В навечерието на бюджета за предходната година имаше интензивни спекулации, че цената на без налога еднократна сума, която може да бъде понижена, ще бъде понижена. Десетки хиляди взеха приходи от пенсии рано, с цел да избегнат смяна, която в никакъв случай не се реализира. Не чухме нито дума за дълготрайна визия, тъй че в този момент моделът се повтаря. Компаниите, притежателите на жилища, хазяите и семействата се сблъскват с сходни несигурности по отношение на бъдещите налози.

Това не е особено копаене на настоящия канцлер. Дисфункционалното създаване на политика продължава от десетилетия. Последното държавно управление увеличи персоналните данъчни надбавки, след което ги редуцира, понижи налога на корпорацията, след което го увеличи, беше на всички места по надбавките за вложения и още веднъж обикаляше и още веднъж и още веднъж при налога върху пенсиите. Тя нямаше забележима тактика. Нито Гордън Браун, който направи пагубна неразбория от налога върху облагата на капитала, вкара и по-късно отстрани неуместна нулева % корпоративна данъчна ставка и направи същото с понижена ставка на налог върху приходите. И по този начин нататък и по този начин нататък, назад към Cripps и оттатък. Това беше чисто политическо решение. Увеличаването на налога в този мащаб най-малко беше належащо на фискални учредения (предвид проектите на разходите). Това транспортно средство за нарастването беше определено за съвсем единствената налична политика, която ще увеличи задоволително, като в същото време разреши на държавното управление да-невярно съгласно мен-твърди, че е спазил манифестните си задължения да не усилват налога върху прихода, Данък добавена стойност или националната застраховка.

Този кратковременен заразява освен данъчната политика, само че и цялото ни фискално споразумяване. През последния четвърт век ние преминахме от междинни равнища на държавен дълг към най -високите в Организацията за икономическо сътрудничество и раз. През това време непрестанно не успяхме да се занимаваме съществено с контрола на разноските и повишението на налози. Настоящото държавно управление споделя всички верни неща за растежа, стабилността и фискалната резистентност. Но дейностите приказват по -силно от думите. Засега те не са обнадеждаващи: доста по -високи заеми, несполучливи опити за съкращения, спомагателен налог върху бизнеса и купчина нови разпореждания.

Първоначалният грях на това държавно управление пристигна преди изборите, когато лейбъристите се преструваха, че не е належащо доста данъчно повишение или понижаване на разноските. Беше напълно явно, че е належащо едното или и двете. Второто му рухване от благодатта беше първи бюджет, който просто не приема съществено (изключително свободните) фискални правила. Не можете, както Рийвс направи, да оставите до никаква „ глава “ против личните си фискални цели и да обещавате повече данъчни покачвания. Както тя добре знаеше по това време, всяка неприятна вест, всевъзможни намаления на напредък и всевъзможни покачвания на лихвените проценти, ще я изпратят за още.

Всичко е доста добре аз и другите, стенейки за този тип, само че политиците, като останалите от нас, реагират на тласъци. Има аргументи, отвън глупавия бюджетен развой на тази страна, че получаваме такива несъвместими и нездравословни политики. Единият, несъмнено, е простата изборна политика. Нелепите обещания се вършат в прокламации за закупуване на гласове. Друго обаче е, че няма непрекъснат напън от която и да е мощна група по ползи за рационална, дълготрайна промяна.

Бизнес групите спорят за по-ниски бизнес ставки и по-високи капиталови надбавки, пенсионните компании желаят по-щедро отнасяне на пенсиите, моторното лоби е срещу налозите при шофиране и по този начин нататък. Правилното фулминиране против всевъзможни налози се усилва, само че не предлага реалистични други възможности отвън неразбираеми апели за понижаване на разноските. Левицата живее във приказен свят на накисване на богатите или просто отричащи фискална действителност. Като някогашен шеф на IFS, аз постоянно усещах, че съм уединен глас в пустинята, диспутирам за систематичен и дълготраен метод към данъчната политика.

Ако желаеме рационална данъчна система-и рационална икономическа политика, която обезпечава постоянна основа за осъществяване на бизнес и поддържа растежа-тогава се нуждаем от мощни групи в бизнеса и по-широко гражданско общество, с цел да водят делото. Да не се приканва за безконечност на ощипването, с цел да обслужва краткосрочни и тесни ползи, а не за неприемливи съкращения на разноските, а не за повече издълбания. По -скоро се нуждаем от непрекъснат напън за тактика, която приема както фискални, по този начин и политически действителности.

Истината е, че канцлерът се нуждае от цялата помощ, която може да получи. И в случай че в миналото ще забележим връщане към прилични равнища на напредък, един аспект на тази помощ би трябвало да бъде поредни претенции за добра политика.